Por fin un político .

El otro día, hablando con un presunto político, me preguntó los motivos por los que él tenía que actuar, y esto fue lo que él escribió:

 

1º) El argumento de que el pantano de Bornos sirve para regar no es cierto porque riega exactamente la tierra que inunda, la pregunta es ¿quiénes son los que riega?; si miras la zona de actuación verás algunos nombres de antiguos militares y señoritos en detrimento del pueblo de Bornos que vio como su huertas minifundistas fueran inundadas a favor de los latifundistas.

2º) El argumento que sirve para dar luz es mentira, la media de generación de las turbinas del pantano es de 24 horas al año, a ver quién mantiene tamaña inversión para un rendimiento tan bajo.

3º) El tiempo para el que se construyó la presa es de 40 años, dicho periodo se cumplió en 1997, por lo que llevamos 14 años poniendo a prueba el estrés de los materiales con los que fue construida la presa.

4º) La cuenca del Guadalete mete un 70% de agua más del que es capaz de desaguar, por lo que el metro de seguridad puede desbordarse por una tormenta pertinaz que golpee la Sierra, aparte de inundaciones en la zona del Portal o la Barca de la florida, puede provocar la rotura literal de la presa, ya que en su construcción la parte final, no se le metió la misma calidad, en cuanto a hormigones, que a la del principio.

 

Estos cuatro argumentos justifican una actuación integral sobre el valle de Bornos, ya sea recuperando el cauce del rio, canalizándolo, creando algunas represas, lo que sea, todo antes que drenar el pantano y mantener la situación con medio Bornos inundado.